13 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 13 invité(s)

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12977
Non connecté

j' ai le même réflexe que croline sur mourinho qui m' agace sérieusement et dont je n' ai pas du tout aimé l' attitude et l' état d' esprit lorsqu' il dirigeait le real madrid , en fait c' est surtout l' adoration des journalistes sportifs devant lui qui m' agace prodigieusement , cela ne remet pas en cause ses talents évidemment ;

par contre , traiter laurent blanc comme le fait keltia sur le seul match d' hier qui s' est joué à rien me paraît très sévère , il a pour moi une vertu importante , avoir donné au p s g un style de jeu offensif et agréable ( même si cela ne s' est pas vu hier ) et par ailleurs il était l' un des très rares champions du monde de 98 à ne pas avoir pris la grosse tête ;

pour moi , le match d' hier s' est joué sur une chose , liée en partie au score du match aller : les joueurs de chelsea ont joué à fond , peut-être pas comme des morts de faim mais presque , alors que ceux du p s g semblaient un peu paralysés par l' enjeu et le score ; c' est comme cela que marselille avait gagné sa finale de coupe d' europe face à une équipe probablement techniquement supérieure

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Bah, finalement Mourinho ou pas, personne ne battra le grand Bayern cette année.

Et je crois que définitivement, après avec été fan d'Elkjaer Larsen puis d'Overmars, ma nouvelle idole s'appelle Robben. Désolé pour Ibra, Messi et Ronaldo !!!

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Luzenac en D2 !!! ça me plait beaucoup ! même si ce sera dur d'y rester !

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12977
Non connecté

il semble que , contrairement à ce que certains redoutaient au début , fabien barthez se soit vraiment investi pour ce club de sa région

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12977
Non connecté

le site magic paname indique une solution idiéale , pour le psg , aux sanctions liée au fair-play financier et qui pourraient bien l' empêcher de renforcer encore l' équipe , voire même l' obliger à réduire un peu la voilure :

" y'a pas moyen de vendre jallet pour 200 millions d'euros à un club qatari cet été ? "

sur le fond , rien de mieux que le fair-play financier , mais s' il s' applique à tout le monde , à commencer par le real madrid et barcelone , qui vivent aux crochets de l' état et des banques espagnoles depuis fort longtemps , or il semble que ces super-puissances ne soient pas concernées , car dans la pratique toutes les règles " platiniennes " , en visant les " nouveaux riches " franco-anglais , vont aboutir à l' inverse de ce que tout le monde croit en renforçant la position des clubs déjà les plus riches , auxquels la vente des maillots dans le monde entier et des droits tv exorbitants assurent de respecter les règles

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2164
Non connecté

Triste semaine pour moi avec la mort de tito.

La (je ne l'espère pas) perte du titre de champion d’Angleterre de Liverpool avec si cela se confirmai encore une énième histoire cruelle du foot avec gerrard.

Sinon début ce soir des demi finale retour de la ligue des champions, les deux match paraissent ouvert et le spectacle devrait être au rendez-vous.

Sur le fairplay financier, le problème et je rejoins le post d'ulysse c'est qu'il va figer les positions actuelles, obtenus bien souvent depuis des années avec des moyens contestables.
Et si je comprends le besoin de garantir la pérennité je ne vois pas en quoi cela concernerait le psg qui a les sous et qui devrait pouvoir investir un moment avant qu'on l'oblige à l'équilibre.

Qu'ils s'occupent de régir les agents, les transferts voir de les interdire ou de les limiter fortement, de mettre en place des salary cap, etc... me paraitrait bien plus efficace qu'un fairplay financier qui ne profitera que déjà très très riche.

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Je partage ce désarroi devant la défaite de Liverpool.

Entendre au moment du second but de Chelsea, tout le stade reprendre "you'll never walk alone", ca m'a foutu des frissons, et je me suis juré d'aller à Anfield un jour !!! Il y a encore un mince espoir... il faudrait que City égare 2 points sur la route d'Everton par exemple....

Ligue des Champions : mon amour du foot n'a pas resisté à ma détestation du football latin. J'ai éteint le poste au moment du second but. SI cela se reproduit ce soir je ferai pareil, et bien entendu je ne regarderai pas les matchs de l'Europa league.

L'Italie et l'Espagne sur le toit de l'Europe du foot..... sans moi !

Pour le fairplay financier, je n'y comprend rien, mais je me dit simplement qu'il est temps de faire quelque chose. Et un truc certain, c'est qu'il aurait fallu museler Bosman. C'est depuis cette absurdité que rien ne va plus dans le football !

Ouh là ce matin je suis un peu énervé par la colère !!!

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12977
Non connecté

keltia , sur quoi se fonde ta détestation du football latin ? l' étends-tu au football latino-américain , brésilien par exemple ?

ce qui m' étonne , c' est que tu mettes dans le même sac football italien et espagnol , alors que traditionnellement le premier est défensif et le second offensif , même si , j' y viens , tout cela s' est nuancé de plus en plus ;

ce qui compte le plus pour moi , c' est la distinction entre équipes défensives de contre-attaque , pour faire bien elles disent maintenant de transition , ce sont celles qui l' emportent cette année , et les équipes offensives ( barcelone , bayern , à un moindre degré arsenal et psg ) qui subissent ces temps-ci une défaite complète au niveau européen , il faut dire qu' elles l' ont un peu mérité en caricaturant un peu leur jeu où la possession finit par l' emporter sur l' offensive ;

malgré cette dernière remarque , je regrette pour l' évolution du football leur défaite ;

c' est curieux que tu sois comme moi pour les joueurs attaquants en tennis et qu' apparemment tu sois plus pour un football de contre ( ou qu' en football cette distinction ne t' intéresse pas ) , d' habitude les mêmes personnes sont pour les volleyeurs en tennis et les équipes offensives en football , quelle que soit la nationalité des uns ou des autres ( chelsea ou atletico , franchement c' est globalement le même type d' équipe )

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Je ne sais ... je crois simplement que je n'ai pas le caractère latin, mais nordique... Mes idoles sont néerlandaises et danoises.

J'aime pourtant le Brésil comme beaucoup de monde, j'aime aussi le Honduras va savoir pourquoi.

Mais c'est vrai que le reste du sport latin en général et du foot en particulier suscite en moins une forme curieuse de racisme !

Bah ! je ne suis pas à un paradoxe près alors je ne m'inquiète pas.


Une explication possible tient en quelques noms qui dans ma jeunesse n'ont rien fait pour la gloire du spectacle footballistique... mais nettement plus pour la comedia del'arte et les hôpitaux.... pour n'en citer que quelque uns : Mazzola, Facchetti, Scirea, Gentile, Camacho, Gordillo.

Peux pas t'en dire plus :-)

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12977
Non connecté

en fait j' apprécie beaucoup ta réponse car tu fais état de goûts , de penchants , et tout le monde en a , sans chercher à leur donner un fondement rationnel ou logique comme trop de personnes le font ;

le paradoxe est qu' en soutenant le bayern , ce bayern , contre cet atletico , à mon avis tu soutenais le football latin contre plus ou moins le football anglo-saxon ;

que penses-tu de la distinction , qui existe depuis au moins les années soixante et qui est devenue " inter-raciale " , entre les épuipes à vocation défensive ( atletico , chelsea , le real de mourinho et ancelotti , etc ... ) et celles à vocation offensive ( barcelone , bayern, arsenal , éventuellement psg ) qui d' ailleurs ont mérité cette année leur défaite , mais qui pour moi sont l' équivalent des volleyeurs du tennis ?

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Mis à part Barcelone, pour les raisosn déjà citées, c'est vrai que je préfère largement les équipes offensives, même battues, que les équipes recroqueviliées en défense qui gagnent sur des contres.

A ce titre là Liverpool-Chelsea est un cas d'école !!

Je ne crois pas que le football anglo-saxon soit par définition plus ou moins offensif que le latin. C'est plus une question de choix de l'entraineur et des joueurs à disposition.

Avec des Ribery, Robben, Shaqiri, Schweinsteiger, on peut difficilement justifier un jeu défensif. Mais toutes les équipes n'ont pas cet embarras du choix.

Mes joueurs préférés, historiquement sont toujours ceux qui attaquent, ceux qui défient à un contre un, les ailiers d'antan, les centre-avants qui savaient jouer aussi ailleurs que dans les 16 mètres de la tête. les Elkjaer-Larsen, Overmars, Robben, Szarmach, Rep, Stocker etc...

En fait c'est pour ça je crois que j'adorais voir jouer les équipes noires-africaines dans leurs premières coupes du monde. Le Nigéria, le Ghana, le Cameroun, avaient un jeu exclusivement porté sur l'attaque, en toute innocence, et cela avant que les grandes puissances occidentales n'éduquent leurs meilleurs joueurs à la dure réalité du résultat !

Si on résume tu as raison en gros, spectacle ne rime vraiment plus avec succès, et c'est très dommage !

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2164
Non connecté

Très surprise par le déroulement du match bayern/real et déçue du match.

Contente du déroulement et du résultats de l'autre demi.

On passe donc en un an d'une finale allemande à espagnol, c'est un regrets pour ma part de ne pas avoir deux pays représentés en finale. Sur les formes du moment des dernières semaines cette finale inattendue en janvier n'est finalement pas si surprenante.

Sinon pour vocation défensive et offensive, trop d'écart je pense entre les différents types de jeux offensifs : le barça c'était aussi et surtout un pressing hyper haut (plus messi), le bayern de l'année dernière un jeu de transition hyper efficace aussi.

La seule constante que je retrouve c'est un milieu de terrain où les joueurs savent un peu près tout faire que ce soit pour récupérer la balle qu'avec la balle, revoir modric plus jouer que sous mourinho c'est sympa par exemple.

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12977
Non connecté

un bon résumé des problèmes que pose le fair-play financier :

Jean-Louis Triaud, président des Girondins de Bordeaux a donné son avis sur la question :

« Le fair-play financier part d'une bonne idée, mais c'est contre-productif et cela risque de figer les situations au détriment des clubs qui veulent grossir. Vous allez garantir au Bayern, Manchester, Madrid et Barcelone qu'ils auront toujours des budgets supérieurs aux autres et qu'aucun investisseur ne pourra arriver dans un club et rattraper ce retard », a-t-il estimé.

« Il faudrait aussi tenir compte de la dette des clubs qui est colossale. Pour moi, le fair-play financier est une ânerie. J'espère que l'avocat belge qui a porté l'affaire devant les tribunaux européens aura gain de cause et fera sauter ce truc qui me paraît totalement dépassé », a ajouté Triaud, des propos rapportés par l'AFP.

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Des belges qui vont au tribunal.... j'en connais un ! il s'appelle Bosman, et on a vu la merde qui s'est installée à cause de lui !!!

Donc finalement, je reste assez mitigé sur tout ça !!!

Enregistré le 24/11/2012
Messages: 716
Non connecté

Tous les bretons sont sauvés !!!! yessssssss


Tous avec Sochaux pour la semaine prochaine. EvianTG n'a pas d'âme, il faut sauver un vrai club de foot !!!!

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net