C'est de toutes façon très subjectif.
Je ne connais pas en plus les 8 pré-nommés, donc je ne saurai même pas dire qui j'aurai mis dans ma liste finale.
sauf erreur, en dehors d'une autre nomination pour louane dans chanson de l'année, rien du côté album ou tournée chez les femmes nommées dans la catégorie.
Perso, mais ce sont des critères subjectifs. Dans artiste féminine de l'année, je distinguerai : un album, la scène, et un impact artistique plus large. Vu la date de la cérémonie, c'est forcément bancale avec des stades d'exploitations bien divers.
et je mettrai dans les critères liés à ce type de cérémonie et cette catégorie : le succès, la qualité et les qualités artistiques (clip, live, qualité d'interprétation);
Je suis aussi attachée à une certaine diversités, mise en lumière d'artistes.
Louane, ne me dérange pas. moins d'ailleurs que sa victoire en révélation. je trouve que son album marque une certaine évolution et est cohérent, plutôt réussi dans le style. Il a comme principale qualité et défaut, selon moi, d'avoir un certains nombre de collaboration du moment que l'on entend pour le coup très bien. Je veux dire, on devine facilement qui a fait quoi. Alors après les raisons derrière cela... mais c'est pareil pour toute collaboration. et, je trouves que les différentes intervenants lui ont mis à disposition des chansons valable de leurs répertoires qui auraient très bien pu figurer sur leurs albums. Bref, pas l'impression qu'il se soit moqué d'elle. ce qui est aussi la faiblesse de l'album, le manque de patte "louane", voir selon les intervenants le côté gavé de leur musique. elle aura eu le mérite de sélectionner et de s'entourer. (si demain nolwenn sort un nolwenn et les garçons, je pourrai bien adhérer au projet, alors...)
l'autre faiblesse mais c'est très subjectif. je trouves que c'est une interprète très très moyenne. Pourtant, je suis une sensible au timbre et j'aime son timbre. Mais, que ce soit en live, où l'ensemble me semble fragile (pas charismatique, des faussetés, des interprétations plates) sauf dans l'émission de garou où elle m'a surprise donc à voir par la suite, ou, donc, sur l'album, je trouve sa patte d'interprète absente. cela me fait la même pour paradis, (et je me fais pourrir en société pour ces propos 
) bon avec un autre charisme, tout autre même, et un répertoire qui me touche plus (où je suis plus la cible sans doute).
les clips, le premier j'ai été navré, le deuxième je le trouve jolie et sympa.
donc après si, les prochains albums sont sans évolution, j'aurai plus de mal à comprendre des nominations à répétitions, mais là, entre un album cohérent, et ses ventes, ma foi...
gainsbourg, j'aime plutôt bien aussi son album. Mais moins que le précédent, le français n'aide pas, je suppose.
un timbre sympa, des interprétations moyennes, à mon goût. mais surtout le sentiment qu'elle est là par principe.
c'est pas mauvais, je trouves. Mais c'est pas mieux que le précédent, ses qualités d'interprétation en live ne me saute pas aux yeux. (dans les filles de, izia je comprenais, je voyais le truc). là franchement, le sentiment que si c'était charlotte dupond, les victoires ne la calculeraient pas.
donc, je ne vois pas la réussite artistique évidente de son projet, j'ai le sentiment qu'elle va prendre un abonnement aux victoires, (en comparaison du précédent album, comme d'ailleurs cette année même sentiment avec les brigittes nommées, sur un album en-dessous du précédent), sans que je ressente l'évolution, les innovations, etc... (à la rigueur camille nommé hyper régulièrement, je comprends un peu plus, même si, il est possible que j'écoute plus facilement gainsbourg)
et bref, j'ai du mal, car un sentiment d'entre soi et de fille de. et, là je ne parle pas vraiment pour nolwenn mais pour les artistes femmes qui ont sorti un album cette année qui n'a eu aucune médiatisation, de qualité et que j'aurai aimé découvrir aux victoires (c'est aussi un des rôles de cette cérémonie). là, je vois une artiste qui n'a pas besoin d'aide, dont on parle, et qui à mon goût propose un truc moyens mais que hop on mets quand même en avant.
ringer, je ne savais pas qu'elle avait sorti un album, c'est dire l'impact qu'elle a eu. donc j'irai l'écouter. j'avais pas spécialement adhéré au précédent. bon, après pour le coup, ses qualités artistique, je les vois. sans la voir régulièrement j'ai des chansons, des interprétations en mémoire. donc après je reviendrai après avoir écouté, son album est peut-être vraiment géniale.
mais je bloque, tout de même un peu, sur le côté mise en lumière des mêmes, d'un style, etc...
Je ne pense pas qu'elle en ait besoin non plus, enfin les victoires à son stade de carrière me semble moins nécessaire.
et parenthèse armanet, première écoute j'ai ris, mais les mélodies me sont resté en tête. j'y suis retourné plus tard, et j'aime bien. vocalement, elle a un style au moins, après difficile de tout comprendre et je la préfère plus simple (les prestas ancienne sont différentes vocalement et me plaise plus), mais cela donne aussi un truc, en collant avec les mélodies (bon après sur sa reprise de l'aigle noir c'est un grand non). Je comprends, en tout cas
ce qu'on peut lui trouver. j'accroche plus au son et aux mélodies, l'écriture je suis partagée, vocalement cela dépend des jours, le peu que je l'ai vu, elle m'a fait bonne impression. Je ne comprends pas du tout la comparaison avec sanson, par contre, sanson pour moi c'est tellement un style d'écriture qui me semble bien différents chez armanet que bon j'arrive pas à passer outre.
Tu restes dans nos coeurs
Non connecté
C'est pas des Victoires de la musique, c'est des Victoires du marketing.
, mais Juliette Armanet, bon... J'ai l'impression qu'elle a des chansons pas mal foutues musicalement, pour ce que j'ai pu entendre, mais c'est du sous-Véronique Sanson, et la voix... bon voilà quoi. 
tout simplement lamentable, charlotte gainsbourg, Louane encore, et Ringer vraiment ILS ne veulent pas d'elle 
