je ne sais quelle étape tu as vue et quelle presse tu as lue , mais carapaz lui-même a dit sur la ligne d' arrivée , en termes à peine couverts , que ce n' est pas le meilleur des trois qui a gagné ( même si sa victoire est indiscutable et digne d' éloges ) et que del toro était sûrement le meilleur mais a couru sottement ;
saura-t-on un jour pourquoi u a e lui a donné des consignes qui aboutissaient immanquablement à la perte du maillot rose , après l' avoir bridé pendant les deux premières semaines , ça rappelait , dans ma prime jeunesse , anquetil et poulidor se sabordant en 66 plutôt que de courir l' un pour l' autre ;
c' est si aberrant que jacky durand pense que c' est pour envoyer comme message à l' équipe de vingegaard qu' ils sont prêts à perdre un grand tour plutôt que favoriser leur principal adversaire ;
bravo simon yates en tout cas , pour eux superbe tactique tactique au contraire ;
j' aimerais savoir pourquoi tu semblais tenir absolument à écarter del toro par rapport aux deux autres , est-ce une question d' arrogance ?