1 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 1 invité(s)

Enregistré le 13/03/2004
Messages: 3024
Non connecté

En consultant le magazine Virgin N° 61 du 15 février, je suis tombé sur un dossier concernant le projet de Loi DADVSI juste avant son passage à l'Assemblée pour la fin du mois de février. L'article revient sur les problèmes de licence globale, la gestion numérique des droits d'auteurs comme la DRM? etc

Sur la page suivante du dossier, il y a la réaction des artistes comme Zazie, Calogero et Nolwenn. Naturellement Nolwenn est contre la mise en place d'une licence globale. C'est bien qu'elle s'engage dans ce débat.


Voici le scan : Je m'édite après avoir modifié la taille du fichier... Vous pouvez maintenant lire correctement la réponse de Nolwenn.



http:








*** Message ?dit? par Luc le 19/02/2006 21:38 ***

---

L’impossible, nous ne l’atteignons pas, mais il nous sert de lanterne...

Enregistré le 21/08/2003
Messages: 4026
Non connecté

J'avais cru comprendre que cette loi allait permettre de rendre légal le téléchargement de personne à personne, mais en rendant l'échange payant, afin de reverser des droits d'auteur.
Mais je suppose que les maisons de disques seraient perdantes.
Il faut reconnaître que le téléchargement est un problème délicat, de même que le piratage.

Enregistré le 21/02/2003
Messages: 8267
Non connecté

Sujet délicat car les majors se sont fait des cou...lles en or en rééditant des CD ou des compils, vieux comme Hérode et libres de droits à un prix d'or.

Et je vous parle pas du prix des CD d'opéra, sachant qu'un amateur va acheter une version datant par exemple de 1956 parce que considérée comme la meilleure, et qui est dépuis longtemps amortie.

Ils ont usé et abusé de leur fond de commerce, certains que cela allait continuer indéfiniment. C'est un sacré retour de bâton

Ceci étant, si je me réfère au sujet que je maîtrise le mieux, soit le cinéma : les films téléchargés empêchent le CNC (Centre National de la Cinématograhie) de récupérer leur pourcentage sur les entrées payantes ou les DVD et donc de répartir cet argent sur des projets moins commerciaux ou commerciaux aussi d'ailleurs.

Exemple unique au monde et qui fait vivre le cinéma français et européen.

D'ou un appauvrissement dudit cinéma européen et une main-mise du cinéma américain de bonne ou mauvaise (souvent mauvaise) qualité.

Je crains qu'il n'en soit de même pour la musique et que seules les majors richissimes (soit les américaines) ne monopolisent le marché appauvrissant notre propre culture.

Autant vous dire que je ne dis pas cela par anti-américanisme primaire, il est d'excellents films américains surtout en ce moment, mais parce que j'ai vu disparaître le grand cinéma italien, entre autres, et c'est fort dommage.

Et je me dis aussi que lorsque les jeunes manifestent à juste titre comme le CPE, contrat qui les précarisent, j'aimerais qu'ils m'expliquent l'ambiguïté qui consiste par leur téléchargement gratuit à priver les employés des majors de leur boulot.

Parce qu'à ce moment là,en poussant le raisonnement jusqu'à l'absurde , ils ne devraient pas être payés pour leur job. Oui, je sais, c'est absurde, lol, mais dans la logique de ce système qu'on applique aux autres.

Lol, je me punis moi-même, deux posts pénibles le même soir, c'est beaucoup.

---

Ni Dieu ni Maître

Enregistré le 26/01/2003
Messages: 7966
Non connecté

D'accord avec toi Souchette...Que ce soit pour le ciné ou pour la musique je suis contre le téléchargement illégal...car c'est certain que les gros se font des c....es en or , mais les petits salaires eux perdent leur boulot et franchement je préfère donner 1? pour une chanson ou même 10 pour un album et avoir ainsi ma "petite conscience" en paix...Ce qu'il faut bien se dire c'est que rien n'est gratuit et que tout se paye...C'est dommage peut-être ??? mais il faut être réaliste tout le monde a envie de vivre et de gagner sa vie!!!

Enregistré le 12/10/2003
Messages: 44973
Non connecté

Perso avoir de la musique sur internet sans le support de l'album ne me satisfait pas du tout.
Par contre j'aime beaucoup pouvoir télécharger les titres, je m'en sert comme borne d'écoute.
Si j'aime je vais acheter. Je prend un exemple j'ai téléchargé diams que je ne connaissais pas le lendemain j'ai acheter son album. Pour amel bent impossible de télécharger ils ont mis des pièges à cons comme je les appelle et bien comme je ne sais pas si l'album me plairait j'ai rien achetée.
Le problème d'aujourd'hui sont aussi les radios qui passe toujours la même chose alors si tu veux découvrir un album il ne te reste que cette façon parce que acheter un album sans connaitre ce qu'il y a dessus tu ne le fais pas pour tous les artistes, ça revient trop chère surtout quand tu es deçu.
J'ai aussi vu une émission sur le sujet et un chanteur disait qu'il mettait sur son site sa musique en écoute libre et qu'il comptait sur ça pour remplir ses salles de concert.
C'est aussi peut être une piste si l'écoute de la musique est moins cher nous pourrons plus facilement payer des places pour les concerts.
Actuellement je trouve que la musique est bien pauvre et ça c'est grace aux radios qui ne passe que de la m..de, si la musique est presque gratuite ça peut aussi faire découvrir de nouveau talent. Il devrait exister des fichiers temporaire, tu télécharge et tu n'as la musique que pendant quelques jours ensuite si tu aime tu achete.
essai gratuit pendant 8 jours

---

Et bien, pour avoir lu vos deux posts Souchette, je vous remercie de le faire .... parce que vous vous expliquez toujours en prenant le soin de n'offusquer personne, parce que de part votre expérience vous tenez des propos les plus justes...et parce que vous êtes une des rares personnes ici qui m'a permise de voir certaines choses différemment ...et pourtant dieu sait que je peux être une véritable tête de mule.
Pour en revenir au sujet, je suis partagée....je m'explique.
Je télécharge de la musique, je l'avoue,non pas pour en faire mon propre fond de commerce mais parce que cela m'a permise de découvrir des artistes que je connaissais pas. Nombreux sont ceux qui n'ont pas la chance d'être promus aujourd'hui... les radios ,journaux, émissions de télévisions sont devenus tellement sectaires qu'ils freinent voire empêchent pour des artistes talentueux de faire connaître leur musique..de vendre...et de pouvoir récréer.
J'utilise le téléchargement comme un moyen qui me permet d'enrichir ma culture musicale , me permet de ne pas me cantonner à ce que les médias nous déversent et qui ne privilégie pas la qualité.
Mais j'ajouterai, avant de me faire lyncher, que lorsqu'un album me plaît, soit en l'ayant entendu à la radio ou découvert via internet, je l'achète.... tout simplement parce que j'ai énormément de respect pour les artistes ....qu'ils m'ont fait rêver, pleurer, sourire...et que je tiens à ce que d'autres encore le fassent.

Maintenant, il est vrai que certains utilisent les sites de téléchargemnt comme des distributeurs de bonbons gratuits ...si rendre les téléchargement impossible est le seul moyen, qu'il en soit ainsi......mais il y aura toujours des laisser pour compte

Enregistré le 13/03/2004
Messages: 3024
Non connecté

Voici une étude de la Sofres qui démontre que le téléchargement gratuit en France semble bien ancré dans les moeurs... et tout cela malgrès la peur du gendarme !

Je cite : Une enquête réalisée par TNS Sofres montre que près de huit millions de français pratiquent de loin le téléchargement gratuit des fichiers, ceux qui passent par des plateformes commerciales étant encore bien minoritaires...


Le lien : http://www.open-files.com/article0292.html

---

L’impossible, nous ne l’atteignons pas, mais il nous sert de lanterne...

Enregistré le 27/11/2005
Messages: 17231
Non connecté

Si nous téléchargons gratuitement ou avec un forfait ridicule , c'est la mort sur ordonnance des artistes qui n'ont d'autre choix que de passer par des maisons de disque pour se faire connaître. le temps n'est plus hélas aux pionniers qui allaient de cabaret en cabaret, comme des saltimbanques, ce monde est révolu à tort ou à raison, chacun choisira, mais c'est ainsi. Nolwenn , Zazie et les autres résument très bien le problème.

---

vous avez raison...seulement tous n'ont pas la chance d'avoir un contrat en béton chez universal ou autre , n'ont pas leur album classé à la lettre X ou Y à la fnac....
Au bout du compte, ceux qui vendent déjà pas mal ( du moins pour vivre de leur passion) vendront encore plus ( ce qui est normal bien entendu , je préfère le préciser), mais ceux qui peine à se faire connaître et qui utilise comme moyen internet ?
J'aurais aimé qu"il n'y ait pas de "laisser pour compte"...trop naîve ma fille ....

Enregistré le 04/10/2005
Messages: 1853
Non connecté

De toutes façons rendre le téléchargement impossible est impossible à réaliser aujourd'hui.
Il faut responsabliliser les personnes qui téléchargent dès le plus jeune âge mais aussi baisser le prix des téléchargement légaux, car 10 ? pour un album reste très cher !

---

http://www.nolwennleroy-artiste.com

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net