2 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 2 invité(s)

Enregistré le 03/12/2010
Messages: 3883
Non connecté

2 pages dont une avec une belle photo

Enregistré le 23/08/2007
Messages: 15379
Non connecté

Martine, tu vas devenir notre documentaliste en chef !!!

Bon, hormis le doute concernant les chiffres sur sa présumée fortune annoncés, disons que pour une fois, le journal Jour de France, peut-être écoeuré des procès à la pelle pour lesquels il doit mettre la main au portefeuille (peut-être d'ailleurs ont-ils estimé sa fortune aux procès qu'elle a dû remporter contre eux ? Allez savoir...) a fait plutôt dans le léger et les concernant, ce n'est pas plus mal (même si cela a dû contrarier leur nature profonde).

PS : OUPS !!! Je m'aperçois que j'ai confondu avec France Dimanche. Peut-être que Jour de France est, par nature, plus soft que France Dimanche. Je ne saurai dire, ne lisant ni l'un, ni l'autre...
Tourner 7 fois mon neurone dans ma boîte crânienne, avant de poster !!!

---

"Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger" Térence

Enregistré le 11/08/2012
Messages: 773
Non connecté

100 milions d'euros, qu'est ce qu'il faut pas lire
Je n'y crois pas une seule seconde!!! Je sais qu'elle bosse beaucoup, tourne beaucoup, fait des pub mais 100 milions ça me parait extravagant!!!!!!!!!
Ou alors ils ont pris en compte la fortune du chéri
Bel article tout de meme et magnifique photo, j'adore avec sa robe noire!!!!!!!!!!!!

Enregistré le 12/10/2003
Messages: 44973
Non connecté

Wahou nolwenn est très riche

---

Enregistré le 14/03/2003
Messages: 63150
Non connecté

ils se sont emmêlés les crayons

Enregistré le 14/05/2004
Messages: 9579
Non connecté

Elle seule 100 millions , j'ai aussi du mal à y croire

---

Enregistré le 27/11/2005
Messages: 17237
Non connecté

Ils ne sont pas à un zéro près dans cette revue.

Je pense que cela va déplaire à Nolwenn et qu'elle voudra une fois encore mettre les pieds dans le plat. déjà qu'il y a des jalousies à son encontre , alors là .... surtout en ce moment

---

Enregistré le 11/10/2008
Messages: 8332
Non connecté

ben elle a intéret sinon elle est bonne pour les 75%

---

papyg le vieux radoteur.

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2171
Non connecté

Enfin le fisc ne se base pas sur un article pour réclamer des sous aux gens.
La revue a vu très très grand, ce sont des chiffres totalement farfelu. Après à partir de certain chiffre on a du mal à se représenter la réalité et je doute que les lecteurs de cette revue prendront cet article pour argent comptant.

Enregistré le 11/10/2008
Messages: 8332
Non connecté

c'était ecrit en mode humoristique

---

papyg le vieux radoteur.

Enregistré le 21/03/2003
Messages: 6845
Non connecté

Ben oui, je n'en doute pas... même si ce ne sont pas 100 millions comme ils le disent. Mais on n'est pas à un zéro près, sauf si tu pense que 10 millions c'est rien du tout...

---

http://brebenei.blogspot.com

Enregistré le 27/11/2005
Messages: 17237
Non connecté

Annoncé dans le JDD c'est Johnny qui a gagné le plus en 2012 et pas une somme aussi farfelue,

Nolwenn en 2011 : 2,5 millions brut il faut retirer tous les impôts
Nolwenn en 2012: 1, 3 million
donc rien à voir

Elle est 6è derrière Bruel en 2012

Ces sommes annoncées ne tiennent pas compte des frais qu'ils peuvent avoir pour frais professionnels.


C'est ce qui annoncé chaque année pour les artistes , vous pouvez retrouver ces éléments sur les journaux , je suppose que c'est leur déclaration d'impôts ou pas.

Ces sommes me paraissent réelles par rapport aux gains de Johnny et les autres : Mylène Farmer et 3è avec plus de 3 millions.

---

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2171
Non connecté

Faut pas chercher à comprendre l'article, l'idée du journaliste n'était pas de donner son patrimoine mais de dire qu'elle était "riche" (glamour en or).
Ce n'est pas une histoire de zéro, car 10 millions c'est aussi un chiffre fantaisiste (vu ses ventes de cd, ses tournées, et le fait qu'elle ne se produise pas, + contrat star ac au début... )

Le classement annuel cité par Papillon est plus réaliste même si je le pense plutôt sous-évalué. Il se base en gros sur les chiffres de ventes (tournées + cd) et sur le fait que l'artiste produise ou pas sa tournée, et sur ce qui se pratique en règle générale comme tarif. Il doit en tout cas être plus proche de la réalité, même si après un contrat reste un contrat et qu'il peut varier.

Les artiste comme nolwenn ce n'est pas une branche où il y a des frais professionnels (à part l'agent que nolwenn n'a pas). C'est même plutôt l'inverse.
Après les sommes sont donnée avant impôts, 75% ou pas, cela fait un écart.

Tant mieux pour elle dans tous les cas, qu'elle en profite et qu'elle le gère bien.

Qu'est-ce qu'on s'en fiche de ce qu'elle gagne ! Qu'elle époque !

Le principal c'est qu'elle ait du boulot , qu'elle soit en bonne santé et que tout aille bien pour elle !

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net