Message original: effy
Il parait étrange que certains veuillent associer sentiment et intellect : le goût relève d’abord de la SENSIBILITE
Nous pouvons apprécier une peinture, (une chanson) sans rien savoir de son auteur , ni son nom ni ses intentions ni son inspiration
On pourra me donner autant d’explications que l’on voudra, si l’oeuvre me déplait, on ne me la fera pas aimer en me la faisant connaitre !
Toutefois, être sensible à la beauté n’est pas seulement qu'affaire de sensation (de sensibilité)
Les oeuvres picturales, musicales, litteraires, poétiques ... etc, sollicitent également notre imagination; bien souvent elles peuvent nous donner à penser
L’art (ds tte l'acception du terme) s’adresse à l’esprit autant qu'aux sens
Ce n’est pas simplement une couleur qui plait, une sonorité qui charme, une forme qui attire, c’est un ensemble qui émeut, d’une EMOTION qui nous saisie tout entier, une EMOTION qui nous fait vibrer
L’oeuvre satisfait notre intelligence, comme si le plaisir esthétique était d’un autre ordre que les plaisirs strictement de sensation
Mais il ne s’agit pas d’en faire un plaisir réservé aux savants et aux personnes cultivées!
la connaissance de l’histoire, du contexte ou de l’origine d’une oeuvre ne tient jamais lieu d’émotion
"la sensibilité est la capacité de recevoir des représentations par la manière dont les objets nous affectent" (Kant)
aimer une oeuvre d'art (qq soit!!) s'adresse aux sentiments et le sentiment de beauté est subjectif
Bien sur que connaitre la genese d'une oeuvre, en connaitre l'inspiration satisfait notre curiosité intellectuelle.
Savoir que Nolwenn a été inspiré par la lecture de Kundera, Lewis Carroll, B. Spinoza ou qui sais-je encore! peut nous amener à lire (ou relire) des oeuvres , mais jamais au gd jamais ne nous apportera l' EMOTION nécessaire pour aimer ou apprecier sa voix ses chansons ou sa musique
Le jugement de goût n’est pas un jugement de connaissance !!!
---> sans quoi on pourrait prouver et démontrer qu'il faut aimer cette oeuvre, et détester cette autre. Ce qui serait parfaitement ridicule !
Je peux demeurer indifférente à une chanson dont je sais presque tout, et, à contrario, je peux juger que cette fleur est belle sans rien connaitre de ses proprietés
La "beauté" n'est pas objective
Je n'apprécie pas l'album car je n'eprouve rien à son écoute
Je n'ai aucune sensation, aucune émotion, aucune vibation, aucun affect... comme j'ai pu en eprouver lors de bcp de reprises
Encore une fois, aimer ou ne pas aimer l'album, est une question de SENSIBILITE et d'EMOTION personnelles (propre à chacun) et surement pas, comme ont pu le suggerer certains, une question de culture ! (ni mm de repetition d'ecoute ! la methode "coué" n'est pas infaillible lol)
j'aime beaucoup ce que tu dis et je m'y retrouve car la musique mais aussi le cinéma , l'art en général est un ensemble d'émotions basé sur notre ressenti , parfois c'est assez difficile à expliquer pourquoi on est touché par une musique , un film , un livre , un tableau et il n'y a pas besoin d'être cultivé pour aimer ou pas une oeuvre
pour ma part l'album de Nolwenn se sera à petites doses , c'est pas un album que je ferais tourner en boucle jusqu'à l'overdose , j'aime mais je n'adore pas car je n'éprouve pas d'émotions particulières , c'est très beau musicalement mais je ne vibre pas comme peut être j'aurais voulu vibrer
https://www.youtube.com/user/cramletram
Tu restes dans nos coeurs
isatis
Non connecté
et pour tous ceux qui apprécient ses posts comme moi, mais aussi pour Nolwenn. 
puisqu'on parle musique, ça fait longtemps qu'elle y est et je ne pense pas que ça change de si tôt. 
Effy pour ce post, tout est dit.
que j'aurais bien choisi en tant que 1er single et m'endors sur Safe and Sound ou You get me ( d'ailleurs le passage "Suddenly I know what it's about,thoughts come in and words come out" me rappelle une chanson ..mais je suis incapable de me souvenir laquelle 
