4 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 4 invité(s)

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24437
Non connecté

Je ne l'aimais déjà pas beaucoup à l'époque…

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/tv/star-academy-un-candidat-emblématique-balance-sur-les-coulisses-et-dénonce-une-tricherie/ar-BB107zAR?ocid=spartandhp

Ouais… 18 ans plus tard… Il a en plus fait la tournée post-Starac… Sans parler de certaines de ses prestations de l'époque…

Difficile d'y croire...

---

Enregistré le 13/03/2009
Messages: 2648
Non connecté

Un homme étrange....caractèriel
Oui on se doute que l ensemble est truqué et dirigé.
Parfois ça ne prend pas. La production avait-elle prévu de faire gagner Magalie voire Nolwenn ?
Nolwenn a été courageuse car elle fut entourée d'une bande de rats.

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2171
Non connecté

C'est évidemment n'importe quoi et cela me fait sourire qu'il pense avoir tout compris alors que ses propos n'ont pas de sens.
Trucage et orientation sont deux termes différents, et je serai même plutôt d'avis que l'on fantasme énormément sur les volontés/orientations des prod de l'époque.

Pour en revenir au propos de GA : ils sont forcément faux car il n'y a aucun intérêt a ce que "la prod" décide avant même le premier prime.
Il serait de toutes façon ensuite quasi impossible de réaliser les choses pour deux raisons principales : il y a bien trop de contraintes parfois même contradictoires pour tout envisager ; 2- le "rôle" qu'il "joue" leur est autant donner que réaliser par eux-mêmes. (la prod n'a jamais toutes les armes pour les manipuler de a à z)

Pour le reste le côté orientés, préférence pour des potentiels vainqueurs (dès le début puis au fur et à mesure) c'est évident que oui ; ne serait-ce que parce que cela ne peut pas être le contraire même avec la meilleure volonté.
Chacun imagine l’ampleur du phénomène ; perso, je suis plutôt d'avis qu'il est bien moindre que ce que beaucoup pense pour deux raisons : je n'ai jamais trouvé la prod particulièrement subtile quand il s'agissait de veiller à la réalisation d'un résultats (ce qui prouve d'ailleurs qu'elle ne truque pas)
2- parce que subjectivement en suivant pas mal le live également, je n'ai jamais été réellement surprise des montages des quotidiennes, nominations ou autres, (les profs me semblaient plutôt cohérent par rapport à leurs goûts, les gagnants correspondre à une popularité qui se dégageait assez vite, etc..) sans même reparler des innombrables contraintes.
mais j'admets volontiers que je pourrai être plutôt surprise de ce côté là un jour (enfin je doute que le peu qui savent réellement parle un jour)

et sur nolwenn sa victoire n'a jamais posé le moindre problème à la prod ; je pense que globalement la saison s'est déroulé sans gros problèmes pour eux (même si, on peut penser (je suis perso partagée à ce sujet) qu'il ne pensait pas forcément à elle au départ pour aller jusqu'au bout). je ne partage pas l'avis de nolwenn sur son côté anti-candidate. (elle cochait toutes les cases et je trouve ses propos limite pour les autres camarades, je n'ai jamais compris comment elle avait pu automatiser cette réponse)

Contrairement à ce que dit GA ; la plupart des candidats de l'époque était très attentifs à ce que la prod pouvait faire (choix des duo, séquence diffusé en prime, itv ) et cherchait à comprendre les mécanismes.
ce n'est pas le seul à penser encore longtemps après que c'était truqué, c'est plus un vraie manque de réflexion qu'autre choses, et assez triste qu'il s'en persuade.
à sa décharge, on lui a possiblement tenu ce genre de propos ; et il est vrai que lui voulait partir (après comme 11 fois auparavant) ; il aurait sans doute pu aller en finale si il avait tenu l'émission.

emma était vu par quasi l'ensemble du château comme la gagnante de la prod dès le départ. et un certains nombres d'éléments pouvait le laisser supposer. Mais faudrait développer, la réflexion est plus complexe que ça. et en aucun cas je crois au faite que la prod voulait la faire gagner, elle, plus que d'autres. (et évidemment que nolwenn leur convenait tout autant voir plus... )

Enregistré le 09/04/2007
Messages: 8642
Non connecté

du journal "Le Parisien"
Par Christophe Bérard
Le 18 février 2020 à 15h38, modifié le 19 février 2020 à 06h38

Il y a 18 ans, il avait eu son trimestre de gloire en participant la deuxième édition de la Star Academy. Georges-Alain Jones, 44 ans, plus connu par son simple prénom composé, était le bad boy de l'émission qui avait couronné Nolwenn Leroy cette année-là. « C'est une étiquette de sale mec qui m'a longtemps collé à la peau », soupire-t-il. Pour tenter de la corriger, le voilà lancé dans un improbable défi : parler de sport à la télévision.

Aujourd'hui, Georges-Alain commente des matchs de football turc sur Canal International, du groupe Canal +, à destination des francophones à l'étranger, et des compétitions de ski cross, de snowboard et de ski de bosses sur la chaîne L'Équipe. « Je ne me sens pas illégitime, sourit-il. Le foot, je l'ai pratiqué en U17 à Monaco et j'aurais pu devenir professionnel. Mais j'ai préféré partir faire le tour du monde avec un sac à dos. J'ai aussi travaillé sur une chaîne du câble, Ma Chaîne Sport, pour parler des sports de freestyle qui sont une vraie passion. »

En 2017, Canal + lui a fait passer des tests de commentateur de football. « Au début, le foot turc, ce n'était pas évident avec la prononciation des noms, sourit-il, mais aujourd'hui, je maîtrise bien l'exercice. Cela reste du football. Et je commente aux côtés de deux ex-pro du PSG, Eric Rabesandratana et Kaba Diawara, deux types humainement formidables. Nos matchs sont diffusés en Afrique. »
Il ne cultive pas la nostalgie

Son arrivée cet hiver sur la chaîne L'Équipe est due… à la grève des transports. « Les consultants habituels étaient bloqués chez eux, raconte-t-il. On a soufflé mon nom à la chaîne et tout s'est bien passé. Je maîtrise vraiment ces sports car c'est mon univers. Dans un monde idéal, j'aimerais bien vivre de ma musique en semaine en chantant dans des clubs et le week-end en parlant de ski. »

Il peaufine d'ailleurs actuellement un album en studio. « Un mélange de jazz, blues et groove. Mais je ne commercialiserai pas l'album. Il sera disponible gratuitement. Je n'aime pas le côté business de la musique. »

Près de deux décennies après la « Star Academy », il s'amuse d'être encore reconnu dans la rue. « Ma gueule dit quelque chose aux gens mais ils ne se souviennent plus trop pourquoi… » Et il ne cultive pas la nostalgie de cette mise sous les projecteurs. « Maintenant, je peux l'avouer, tout était truqué, lâche-t-il. J'avais découvert que c'est moi et Emma Daumas qui devions aller en finale. C'était décidé avant même l'émission ! J'ai pété les plombs et les producteurs ont organisé mon élimination en demi-finale car je les menaçais de tout balancer. Mon problème, c'est que j'étais plus vieux que les autres candidats et que j'avais compris les rouages. » Un sacré tacle à retardement pour celui qui préfère désormais les commenter.


Mon avis :
S'il devait aller en finale ...c'était pour faire gagner Emma......car c'est elle qui était programmée par la prod....elle avait même dû se libérer d'un contrat avec la chaîne 6 avec laquelle elle avait signé pour des singles, pour participer à la SA2....bref cela confirme que le semeur de merde était bien GA !!!



La réaction de Houcine,

https://www.programme-tv.net/news/tv/249494-houcine-finaliste-de-la-star-academy-2-reagit-aux-accusations-de-georges-alain-jones-video

Et celle de Nathalie ANDRÉ

Tu es en manque de notoriété mon p’tit chat ? Pourtant avec ta voix, tu aurais dû gagner ?!!

En attendant, sans la #StarAcademy tu serais encore chez toi et non à C+ ! Ce qui était « truqué » ...c’est sûr, c’est qu’Elton John ne voulait pas chanter avec toi !
#GeorgeAlain

https://mobile.twitter.com/NathalieANDREtv

Enregistré le 21/01/2005
Messages: 2833
Non connecté

Bien sûr qu'Emma Daumas était la gagnante prévue.

Il faut pas prendre les gens pour des naifs....C'était une télé réalité scénarisée . Le livre écrit par Emma est édifiant.
C'est Armande qui a mis les pieds dans le plat pour Nolwenn. D'ailleurs Armande a souvent ironisé sur la télé réalité de l'émission. Elle aime bien Georges Alain et a parlé de lui lors d'une itw.

Je me souviens que lorsque Nolwenn a révélé qu'on n' apprenait pas à chanter à la star ac. , elle s'est faite incendier. On a dit qu'elle crachait dans la soupe etc....Pourtant elle avait entièrement raison , à qui pouvait-on faire croire qu'en 3 mois on apprenait à chanter...

Castaldi a révélé que pour les toutes premières star ac on bloquait les compteurs pour empêcher le candidat non prévu de rester .....

Georges Alain Jones est resté proche d'Alexandre, de Philippe , de Nolwenn et quelques autres . Par contre il a rompu les ponts avec Houcine depuis un bout de temps.

Enregistré le 13/03/2009
Messages: 2648
Non connecté

Il n aime pas le côté bisness de la musique....comme tous ceux qui n arrivent pas à percer. S il avait eu du succès, il tiendrait un autre discours.
Nolwenn méritait de gagner. Mais avant lui Houcine et Emma auraient pu briguer gagner l émission si Nolwenn n avait pas touché le public.

Bonne réponse de Nathalie André.

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24437
Non connecté

L'opinion de Jean-Pascal Lacoste, qui accuse GA de vouloir se faire de la pub :

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/vidéo-star-academy-truquée-jean-pascal-accuse-georges-alain-de-vouloir-«-se-faire-de-la-pub-»/ar-BB109gqc?ocid=spartandhp

Que la prod ait voulu privilégier Emma, pourquoi pas. Maintenant, quel intérêt à ne pas conserver une candidate si elle bat Emma par 70% contre 30% lors de leur confrontation ? Dans ce cas là, c'est tout l'intérêt de la prod d'être en accord avec le vote du public.

Après, je suis le premier à reconnaître que la dernière semaine la prod a privilégié Nolwenn en la montrant beaucoup plus devant les caméras que Houcine. Tout comme je suis persuadé que les votants de Houcine lors de la finale ont rassemblé tous les anti-Nolwenn (vu les tensions entre elles et GA, Houcine, Aurélie et Emma les dernières semaines) pour tenter de faire perdre la "froide et insensible" Nolwenn...

Je me rappelle aussi que Nolwenn a fini deuxième de la Starac européenne l'année ou elle était présente, malgré l'insistance lourdingue de Nikos à la privilégier tout au long de ses présentations de cette finale (ce qui, à mon avis, a dû gonfler les membres du jury des autres pays…). S'il y avait trucage, pourquoi ne pas avoir truqué aussi à ce moment là ?

Pour les propos de Castaldi, si mes souvenirs sont bons, il n'était pas présentateur de Star Academy. En revanche, je l'ai entendu s'exprimer sur Loft Story au sujet de "manipulations" (je n'ai pas souvenir qu'il ait parlé de blocages de compteurs, mais je ne regarde plus les émissions de Hanouna depuis un an et demie).

---

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2171
Non connecté

les propos de GA faut vraiment pas avoir de mémoire pour leur donner de la crédibilité. (son comportement avec appel au vote pour la finale où est le petit début de logique si tout est truqué...) et puis où est la logique on voulait ga/emma et comme GA est parti alors que l'on peut tout prévoir et truquer, on fait gagner Nolwenn....
et en quoi nolwenn dérangeait qui que ce soit...

J'ai jeté un oeil au replay de TPMP par curiosité et CAstaldi n'a absolument pas tenu les propos rapportés en haut; Il a expliqué que avant l'année de Magalie Vaé, il y avait un contrôle des huissiers pour le départ du vote mais pas pour la fin... (ainsi la prod pouvait choisir en cas de vote serré bien entendu en demandant à l'huissier d'arrêter les votes). et il a parlé d'un prime loft story où les votes avaient été clos à 21h15 pour protéger une candidate mais dans ce cas là, c'était bien signifié lorsque l'on appelait que les votes étaient clos.

Et à ma connaissance, jamais un prime star ac n'a clos aussi tôt. Par contre, évidemment qu'ils arrêtaient les votes dans un délai d'en gros 15mn entre un prime et un autre ; de quoi dans de très rares cas choisir la décision que l'on préfère.

Castaldi a par ailleurs dit que c'était ridicule de penser qu'avant même l'émission, tout était déjà prévu. et qu'il n'y avait pas trucage des votes mais que légalement il pouvait décider de l'arrêt des votes au moment qui les arrangeait dans la soirée, et surtout qu'il pouvait orienter les séquences. (ce qui effectivement n'est pas un scoop).

et tous ont évoqué l'exemple de magalie vae qui est un exemple frappant de candidate qu'universal ne voulait pas voir gagner et qui a gagné quand même.

bref, beaucoup de confusions et de naiveté entre scénarisé (ce qui est obligatoire de faite car il y a montage, choix, inéquité même avec la meilleure volonté du monde) et truqué.

Mais bon, moi j'arrive pas à comprendre comment on peut penser que tout était décidé d'avance. Pour quel intérêt ? par qui ?
c'est tellement évident qu'entre les différents enjeux (quotidienne, prime (avec les artistes premium qui choisissait avec qui il voulait chanter par ex de quoi bien compliquer un pseduo choix d'avance du gagnant....), contrat maison de disque, trois notions aux intérêts parfois bien divergent...) et la durée de l'émission, la charge psychologique, personne ne pouvait tout prévoir;
Ce qui n'empêche une idée de scénario, de personnages (les casting était assez faible, la liste des potentiels vainqueurs réduites, etc...) et des avantages.
et je pense que dans la majorité des cas, cela s'est déroulé assez naturellement au finale, avec pour vainqueur celui qui avait convaincue le plus de public à ce moment-là sans qu'il y ait eu besoins/raisons d'agir plus que cela.

Enregistré le 22/08/2012
Messages: 845
Non connecté

A mon avis, GA doit bien se marrer en constatant la tempête de caca que sa phrase a déclenché (ou alors il s'en fout, ce qui est probable) .

Pour info : nul coup de pub là-dedans. Cette interview n'a pas été diligenté par lui, il ne voulait même pas la faire initialement.

Et pour mémoire : tout le monde à l'époque, presse, candidats, et public compris, pensait que l'émission voulait favoriser un dénouement GA/Emma. Et tout le monde avait conscience que les dés étaient pipés en permanence (à commencer par ce système de nomination nébuleux ).

Bref, je pige pas pourquoi les gens l'accusent de faire un coup de comm' ou de cracher dans la soupe.

Les trucs réellement risibles là-dedans, ce sont :
- la presse qui perd pas une occas' de faire les gros titres sur du vent ;
- Nathalie André qui n'assume pas avoir porté à bout de bras une real TV trafiquée (et qui au passage s’emmêle les pinceaux entre plusieurs saisons de Star ac ) ;
- les gens qui tirent à boulets rouges sur ce pauvre GA qui n'a quasiment rien demandé à personne ; mais bon, c'est ça aujourd'hui, faut que les gens déversent leur caca par la bouche à chaque fois que l'occasion leur en est donné.

Ma main à couper que Nolwenn et GA doivent en ce moment même se passer un coup de fil en rigolant de la bêtise abyssale des gens

Je pense que tu te trompes Lupo. C'est pas parce que tu obtiens pas un succès public (ou au contraire que tu vis l'échec) que ça t'empêche d'avoir un avis éclairé et objectif sur l'industrie de la musique. D'ailleurs, je crois qu'à peu de choses près, Nolwenn doit avoir le même avis que lui sur le business musical. Que ce système profite à Nolwenn ne l'empêche pas d'être lucide (ce qu'elle est je pense, si je me souviens bien de choses qu'elle a pu dire sur l'édition musicale dans le passé).

Enregistré le 21/01/2005
Messages: 2833
Non connecté

C'est bien ce que j'avais compris.

Lien sur les propos de Benjamin Castaldi
http://www.non-stop-people.com/actu/tv/les-votes-de-la-star-academy-truques-benjamin-castaldi-balance-180938

Enregistré le 22/08/2012
Messages: 845
Non connecté

Tu as raison Marinolle. D'ailleurs, Nolwenn elle-même disait à la presse pendant le jeu que manifestement, Emma bénéficiait d'une campagne qui la favorisait. Y a vraiment rien de neuf sous le soleil, je comprends pas pourquoi les gens le fustigent pour de telles déclarations.

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24437
Non connecté

Effectivement, ce seul et unique argument suffit à réduire à néant son discours d'aujourd'hui

A l'époque, il avait le comportement de quelqu'un qui n'était pas très équilibré mentalement, il ne semble pas avoir fait beaucoup de progrès avec l'âge…

---

Enregistré le 09/04/2007
Messages: 8642
Non connecté

Escalope....please ?

Elton John.....ne confond t'elle pas avec Phil Collins.......ou le fait exprès pour ne pas citer la bonne personne ?.....

Elton J....dans quelle promo serait il venu ?...je n'en ai aucun souvenir...ou a t'il décliné pour ne pas avoir à partager une chanson avec certain candidat ???

PS ,

Par wikipédia en interrogeant la promotion on retrouve la liste des invités....il était venu a SA 3....

Enregistré le 22/08/2012
Messages: 845
Non connecté

Elton John, c'était la SA 3 Linie. J'ai souvenir qu'il avait chanté avec Elodie (en finale il me semble), et aussi I'm still standing avec un gars de la promo plus tôt dans le jeu.

Enregistré le 09/04/2007
Messages: 8642
Non connecté

Merci ....j'ai mis PS.. à mon post.....je suis tentée qu'elle a réagi sur un coup de nerf...et qu'il y a de fortes chances qu'il s'agisse de Phil Collins...

Il me semble en tout cas que le "petit cinéma" avec Maria Carey et GA était bidon.....
Nolwenn était sur le banc pour ce prime (sauvée par le public)....mais avait eu l'occasion de converser avec l'artiste lors de rencontre avec les élèves avant le prime...

Ce dont je suis c'est que la prod dépensait des fortunes pour faire venir des stars internationales...lesquelles ne se déplaçaient. Pas sans toute une équipe...

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net