Le problème, c'est qu'il est censé être journaliste, pas un "fan" qui donne son opinion sur internet.... Le but du journalisme n'est pas de se complaire dans un style pseudo-rebel, ni de rester dans ses goûts perso mais de tenter de donner une critique objective d'un album.
Pour moi, c'est vraiment un symbole de la twitterisation du journalisme. Les petites phrases, les mots pour se moquer mais pas d'analyse de fond (normal sur twitter en 140 caractères, moins sur un article...).
Que certains se rassure nolwenn n'est pas intouchable (le petit journal aussi la montré). Je ne conteste pas la critique mais sa forme. Malheureusement, pour nolwenn, les articles élogieux sont souvent aussi tout aussi mal écrit ou construit. Et 20mn tacle de plus en plus.
Déjà, le gars se moque d 'elle avant même d'aller la rencontrer. Après, ils se moquent de tous les artistes de variété. ce n'est pas sa came, c'est respectable, il ne doit pas oublier de faire son travail malgré tout. Et, tant de mépris affiché sur un tweet, donne déjà une idée du bonhomme. Quand tu rencontres, une interprète/auteur/compositeur avec dix ans de carrière, tu as forcément d'autres questions à lui poser que la recette des crêpes. Penser autrement, c'est déjà montrer l'opinion qu'il a de lui-même. Un gars probablement persuadé qu'au-delà de ses goûts, la musique c'est de la merde. Et qui ne comprends même pas qu'un journaliste devrait faire preuve de plus de respect sur twitter quand son compte est un compte qui est aussi professionnel. Un adolescent qui tacle sur twitter et se moque sans réflexion c'est normal, un journaliste c'est inquiétant...
Ensuite, il construit son article de façon à se moquer de ses réponses. On frôle le minable. Certes, nolwenn peut répondre des choses dont on peut se moquer, l’honnêteté aurait voulu qu'il affiche ses questions (questions banals/réponse banals). je l'imagine tout à fait avec ses questions maintes fois entendu, écoutant nolwenn avec un sourire, ne disant rien en face, pour la démonter derrière. C'est très courageux. J'aurai préféré qu'il fasse un vrai travail, quitte à poser des questions qui dérangent. (vous citez kate bush en référence, pourtant je ne vois pas de folie dans votre album ? Votre texte sur aux filles de l'eau avec les femmes fortes et vulnérables me semblent rempli de clichés ? Votre pochette est juste ridicule, etc... etc...)
Là, il semblerait que tout son travail ait porté sur les jeux de mots...
Il est partie dans une idée de jeux de mots, et on peut se poser la question du qu'à t-il réellement écouter. De plus, dans la critique d'un album, parler des titres me semblent assez essentiel. Quitte à dire je n'aime pas.
En voyant le titre un album sans écailles ni arrêtes, je me suis dit tiens il va parler du manque d'audace tout en notant une certaine qualité. Et puis, en fait il est plus occupé à placer ses jeux de mots, en se croyant je suis sûre impertinent, digne héritier des inrocks.. Il lui manque du boulot et du travail, pour pouvoir se permettre d'être impertinent. Et il oublie qu'il a des lecteurs et une critique d'album à faire...
Kouigh-aman vocale, ok cela veut dire quoi ? je suppose lourdeur, mais bon là je me demande comment on peut trouver sa voix lourde si on se veut objectif. Sans doute qu'il était trop heureux de placer son mot.
Difficile d'être entièrement convaincu, il l'est donc en partie.... ce qui pour un gars hermétique comme lui, me semble une bonne chose.. sauf qu'à mon avis, il ne comprends pas ce qu'il écrit.
Après la variété, la chanson, la pop et la musique celtique... ? la chanson c'est un nouveau style, s'est-il seulement relu ?
Coule tout seul avec ses jolies mélodies... (tiens monsieur le grand musicien aime les mélodies) mais flirte souvent avec le mauvais goûts (faudrait savoir elles sont jolies ou de mauvais goûts les mélodies ?) au point d'être un peu indigeste (toujours le un peu, le pas entièrement, comme si il ne s'autorisait pas à aimer parce que bon nolwenn leroy mais que bon tout n'était pas à jeter).
Au finale, il ne parle pas d'un seul titre de l'album, il n'est pas capable de parler musique correctement (distinguer mélodies et arrangements par exemple l'aiderait) et il n'a pas eu une once de courage devant nolwenn. Et il doit se féliciter lui-même de cet article. Si il n'était que mal écrit cela irait, il n'est simplement pas travaillé et prétentieux.
Je préfère l'article de quai-baco, où l'auteur à écouter l'album, bien que je le trouve en partie snob : tacle à ceux qui regardent chabada, les raccourcis sur tf1/starac, la mise en avant des collaborations prestigieuses tout en oubliant de citer le travail de nolwenn avec miossec ou dans la compo d'ahès, delila ne doit pas avoir le bon nom encore puisque son travail ne mérite pas citation. Mais, il est déjà plus travaillé que celui de 20mn. Et je comprends que l'auteur l'aime dans un style plus épuré.
Tu restes dans nos coeurs
Non connecté
.
c'est fait 
, faudrait savoir...
Un beau chapon, le c.l bien bourré 